Гелиоцентрическая астрология

(00:00:00) (Начало записи)

Александр Колесников: Вот перед вами название чуть ли не единственной книги, написанной в мире о гелиоцентрической астрологии. Ее автор – женщина, американская женщина-астролог Патрик Дэвис. И книжка называется Revolutionizing Astrology With Heliocentric (то есть что-то вроде «Революционизируем астрологию с помощью гелиоцентрики»). И интересно, как она пришла к этому исследованию. Началось с того, что она наблюдала транзиты на реальных ураганах, когда во Флориде жила. Приближался ураган. И она обратила внимание, что гелиоцентрическая карта гораздо лучше описывает приближающийся ураган, чем геоцентрическая. И стала экспериментировать, строить карты для людей. Компьютеры уже были, но компьютеров в нашем нынешнем понимании, чтобы они строили красивую карту с аспектами и т. д., и можно было бы распечатать, – тогда еще не было. Тогда компьютер был очень примитивный. Он выдавал списки планет геоцентрических и гелиоцентрических, а карты она рисовала на бланке или на листе бумаги.

И ей на каком-то этапе просто надоело или бумагу тратить, или делать две карты для каждого человека или для каждого события... И она стала наносить и геоцентрические, и гелиоцентрические планеты на одну и ту же карту. Просто цветами разными их рисовала. И тут обнаружила, что на самом деле взаимодействие этих планет образует что-то совершенно интересное и информативное. Хотя теоретически это выглядит, как совершенно несовместимые вещи. Мы берем геоцентрическую карту и помещаем в ее дома и знаки гелиоцентрические планеты. Начинаем изучать аспекты, которые они образуют. Может быть, контакты с геоцентрической картой. Это что-то несовместимое теоретически. Но она говорит: «В астрологии далеко не все работает логически, с помощью палки и веревки». Есть же астрологи, которые говорят: «Из методов прогнозирования приемлемы только транзиты. Потому что планеты же влияют, посылая лучики, и эти лучики влияют. И транзиты понятно, как работают. А прогрессии – извините меня, там совершенно ничего не понятно, это все фантазии». Есть такие астрологи.

Или я недавно слушал выступление одного российского астролога, который говорил: «Надо использовать топоцентрическую астрологию только, потому что там Луна смещается, там _____ (00:02:59) параллакс и т. д. Это правильно». Если думать логически, надо всегда строить только топоцентрические карты. Но большинство астрологов в мире совершенно успешно работают с геоцентрическими картами. Ну, хорошо, Дараган нам сказал, что если вы умный астролог, обязательно должны топоцентрическую систему использовать. А есть Дэвид Кохрейн, у которого опыт раз в пять, если не больше, превышает опыт Дарагана. И он в своей книге пишет: «Ребята, я проверял на тысячах примеров и пришел к выводу, что по какой-то причине нелогической геоцентрическая Луна работает лучше, чем топоцентрическая. Несмотря на то, что логически вроде бы должно быть наоборот».

То есть в астрологии не все работает с помощью палки и веревки. Почему оно работает? Астрология – это какой-то голографический или вибрационный феномен. Это наложение различных реальностей. Поэтому получается так, что, хотя по догмам, по правилам традиционным, не должны работать совместно гео- и гелиоцентрическая астрология, а Патрик Дэвис пишет, что с тех пор, как она начала в каждую карту помещать гео- и гелиопланеты, без этого она считала, что информация, доступная ей, неполная. Она без этого уже не могла работать.

Но я вам хочу сначала предложить несколько... Она подводит итог своим открытиям. И я хочу познакомить вас с ее идеями. А потом мы посмотрим на практике несколько разных карт.

Итак, к каким выводам в результате многих лет опыта и работы над книгой пришла Патрик Дэвис?

(00:05:00)

И речь идет именно о комбинировании гео- и гелиокарт. Она пишет: «Общая интерпретация карты в отношении талантов, интересов, препятствий, здоровья и т. д. обретает ясность и полноту, когда две системы (гео и гелио) объединяются в одну картину. В большинстве случаев новая информация немедленно находит подтверждение. До сих пор у меня еще не было случая, чтобы новая информация оказалась неверной».

Она также считает, что прогрессии MC и Асцендента – вот это спорный момент... Потому что вообще прогрессии – это метод, основанный на движении Земли. Тем не менее, она нам говорит, исходя из своего богатого многолетнего опыта, что прогрессии MC и Асцендента к гелиопланете совпадают с опытом, соответствующим символизму этой планеты и ее положению в знаке и в доме. Дом – геоцентрическая карта. Планета – гелиоцентрическая. И MC и Асцендент, касаясь этой планеты, описывают события, происходящие в ее опыте. Очень тщательно задокументированном многолетнем.

«Когда обе системы дают сходную информацию, возникает то, что она называет power-structure (по-русски перевести можно «силовая структура»), чрезвычайно усиливающая соответствующую тему в карте». Мы примеры таких силовых структур посмотрим немножко позже.

Еще. У меня три слайда с резюме ее открытий, ее находок. «Ни гео-, ни гелиокарта не достаточны сами по себе. Хотя одна из них может нести больше информации, чем другая. Для большей точности необходимы и гео-, и гелиоположение планет».

«Прогрессии (день-за-год) гелиопланет действуют так же эффективно, как и прогрессии геопланет». Мы сегодня попробуем убедиться в этом.

«Транзиты гелиопланет так же эффективны, как и гелиоцентрические».

«Гелиопланеты в знаке и доме следует интерпретировать точно так же, как и геопланеты. То же самое относится к аспектам между гелиопланетами (с дополнениями)». Почему с дополнениями? Потому что геопланеты могут образовывать такие аспекты... Если возьмете учебник астрологии, как интерпретировать аспекты, там наверняка будет отсутствовать трин Солнце – Венера или квадратура Меркурий-Венера. Это чистый феномен гелиоцентрической астрологии. То есть она говорит о том, что гелиопланеты, помещаемые в натальную карту, – это просто как второй набор планет. А так подходит к их интерпретации... В частности, она говорит о ректификации. Если использовать гелиопланеты при ректификации, часть бывает так, что мы пытаемся по событиям отректифицировать карту. И не находим ничего. И вынуждены на час-полтора-два смещать время рождения, чтобы какой-то паттерн найти. Она говорит: «Если вы будете использовать гелиопланеты, вы максимум на несколько минут от официально зарегистрированного времени обычно найдете точно совпадающее время при ректификации».

Дальше. «Если гелиопланеты находятся в паре градусов от аспекта MC или Асцендента – то есть если она аспектирует углы карты – сила ее проявления в жизни гораздо выше, чем когда такого контакта нет. Такая планета становится доминирующим влиянием». Это то же самое, что и геопланета. Просто подчеркивается, что гелиопланеты в геокарте так же работают, как и геопланеты.

«Когда гелиопланеты аспектируют геопланеты, орбис нужно использовать узкий. Особенно для быстро движущихся планет. В остальном эти аспекты трактуются, как обычно». Я всегда использую достаточно узкий орбис (три-четыре градуса). Я думаю, это предостережение действует для тех, кто десять-двенадцать градусов иногда орбисы использует. Для аспектов между гео и гелио рекомендуется орбис использовать узкий.

«Сильно аспектированная гелиопланета важнее, чем слабо аспектированная». Это как и с геоцентрическими планетами.

«Гелиопланета без аспектов действует через знак и дом, в которых находится. Она действует независимо и представляет обособленный интерес, отдельный от других сторон жизни. Это более «чистое» проявление планеты». Это в российской астрологии «в шахте» называется, по-моему, планета без аспектов. Но вот Патрик Дэвис говорит нам, что ничего плохого в общем в этом нет. Просто она отдельно от других областей жизни себя проявляет.

«Если два управителя дома (гео и гелио) находятся в разных местах карты, интересы дома будут реализовываться в обоих местах. Они не будут ослаблены». Она пишет: «Вы просто удивитесь, насколько обе позиции описывают вопрос». Допустим, пример такой: управитель 7 дома, скажем, Марс. И гео-Марс, может быть, находится в 5 доме, а гелио- – в 9 доме. Она говорит, это будет прекрасно работать. У вас может быть возлюбленный, который вам очень нравится по 5 дому, и он может быть иностранец, потому что по 9 дому, и т. д. Что-то вроде этого.

«Аспекты между планетами одного типа – то есть между геопланетами или между гелиопланетами – обычно несколько сильнее, чем смешанные (гео-гелио)». В принципе и те, и другие работают. И те, и другие важны.

И давайте посмотрим несколько примеров, прежде чем изучать силовые структуры.
(00:11:10) (Конец записи.)