Реконструкция зодиака как путь к устранению астрологических противоречий

(00:00:00) (Начало записи)

Сергей Цыганков: Современная западная астрология находится в системном кризисе. Это мое твердое убеждение. Причем, в своем мнении, я не одинок. Об этом уже давно и открыто заявляют многие известные специалисты. К примеру, известный российский астролог Борис Израитель в статье «Астрология старая и астрология настоящая» пишет, «Мы не удовлетворены современным состоянием астрологии. Мы признаем, что астрология находится в кризисе.

К сонму непроверенных техник и подходов современности добавляются столь же малопроверенные и не менее запутанные техники и подходы древности». Мне кажется, у автора, имеющего огромный опыт работы в этой сфере, есть серьезное основание для подобных выводов. А вот что пишет известный английский философ и астролог Джон Эддин. «Я уже много лет занимаюсь астрологией, но еще ни разу не встречал случая, чтобы какая-нибудь натальная карта была ректифицирована одинаково двумя профессиональными астрологами.

Я знаю одного человека, которому каждый из дюжины известных астрологов поставил свой асцендент». С ними во многом солидарен и ректор Санкт-Петербургской академии астрологии Шестопалов. В своем докладе «Спорные вопросы астрологии» он заявил следующее. «По сути говоря, в астрологии нет ни одного вопроса, положение, по которому было бы согласие у астрологов. Эта проблема связана с отсутствием теории.

Признаки системного кризиса в астрологической теории и практике разбросаны буквально повсюду. В совокупности они выражаются простой житейской формулой – сколько авторов, столько и мнений. В качестве примера можно упомянуть наличие невообразимого количества систем домов, во многом противоречащих друг другу. Если мы обратим свои взоры на такую важную тему, как положение планет в экзальтации и падении, то увидим ту же самую картину – отсутствие теории и разнобой мнений.

Даже такой, казалось бы, простой вопрос, как количество планет, которыми должна оперировать астрология, до сей поры остается предметом бесконечных дискуссий. Одна часть сообщества искренне считает, что учитывать необходимо семь планет, поскольку так было заведено издревле. Другая опирается на Декаду, включающую в себя Уран, Нептун и Плутон. Третья считает важным дополнительно использовать Хирон и Прозерпину.

Есть и более изощренные подходы, у сторонников которых счет планет идет уже на десятки. Весьма показателен пример, взятый мною из одного опубликованного в интернете видео урока. Астролог, рассуждая о величине планетных орбисов, пишет следующее. Одной общепринятой таблицы орбисов не существует. Величина орбисов и подход к этому считается индивидуальным делом конкретного астролога.

Другими словами, каждый имеет полное право придумать свою доморощенную версию и затем убедительно доказывать ее эффективность. Ну а если доказать это реальными способами невозможно, выдумываются всякого рода оправдания. Вот например как это выглядит в изложении известного английского астролога Джона Фроули. Он пишет, не может идти речи о проверке астрологии критериями современной науки.

Здесь другие критерии, основанные на мудрости. Астрология – священная наука, уберите слово священное и ничего не останется. Это фрагмент из книги «Подлинная астрология». Вот за такие подходы нас и не любит наука, критикует и пытается где-то запрещать. Плохо то, что в этой неразберихе и бессистемности продолжают формироваться все новые поколения астрологов, послушно тиражирующих непроверенную информацию и зачастую невооруженных критическим подходом.

(00:04:31)

Отчего же сложилась подобная, прямо скажем, вопиющая ситуация? Я вижу здесь две основные причины. Первый заключается в том, что астрология в течение длительного исторического времени находится на правах подчайцы. Наука с подозрением обходит ее стороной, считая проявлением мистификации и невежества. Государство игнорирует астрологию или прямо запрещает ее, как это было в Советском Союзе.

А церковь люто ненавидит, считая астрологов пособниками дьявола. И сегодня, когда в отношении астрологии возникли определенные послабления, общество само взвалило на свои плечи миссию возрождения этой древней системы знаний. В этом есть свои плюсы, но есть и серьезные минусы. Это народное самодеятельное движение вобрало в свои ряды огромное количество людей, искренне интересующихся астрологией, но не имеющих необходимой научной подготовки, исследовательской культуры, а зачастую и элементарной осведомленности.

Но есть, на мой взгляд, еще одна серьезная причина, приведшая к кризису. Известно, что астрологическая система знаний в прежние времена никогда не была достоянием масс и тщательно оберегалась от так называемых профанов, то есть недопущенных в круг избранных лиц. Сегодня мы вдруг наивно решили, что счастье ни с того ни с сего свалилось на нашу голову, и теперь посвященные, пророки, звездочеты, определяющие человеческие судьбы – это мы с вами.

На полках магазинов мы можем найти огромное разнообразие астрологической литературы. Но можем ли мы хоть на минуту представить себе, чтобы, к примеру, спецслужбы разных стран вдруг решили издать серию популярных книжек о секретных методах своей работы и свободно разместить эти пособия на прилавках магазинов для всеобщего пользования? Наверное, вряд ли. За 30 лет своего общения с астрологией я пришел к удручающему выводу, что ныне существующая концепция западной астрологической школы оперирует информацией, глубоко пораженной вирусами.

По сути, она представляет собой суррогат или фальсификат. Возможно, это покажется жесткой формулировкой, но для такого предположения есть основания. Прежде чем выпустить астрологию на волю, неизвестные доброжелатели в изначально стройной астрологической системе, очевидно, что-то подкрутили, что-то подправили, что-то утаили, а в чем-то пошли на откровенный подлог. Стоит ли этому удивляться?

Ведь фальсифицируется наука, фальсифицируется история целых народов. Причем происходит это сегодня, прямо на наших глазах. Исходя из вышесказанного, возникает резонный вопрос. Правили ли мы безоглядно ссылаться на авторитет наших древних предшественников? И, возможно, следовало бы подвергнуть все это древнее и средневековое наследие тщательной проверки, прежде чем запускать его в оборот.

Ну, к счастью, многие астрологи и занимаются именно этим. Кто-то более удачно, кто-то менее, но, во всяком случае, этот процесс идет. Итак, сегодня я предлагаю поговорить об одной из важнейших тем, на мой взгляд, представляющих, с моей точки зрения, главную тайну астрологии. Она заключена в простом вопросе. Откуда начинается зодиак? На первый взгляд, этот вопрос может показаться надуманным, поскольку ответ на него уже давно найден, и его поддерживает абсолютное большинство астрологов.

(00:08:41)

Зодиак начинается с первого градуса знака Овна. Однако, это только на первый взгляд. Оказывается, что здесь нас могут ожидать большие, в том числе и неприятные сюрпризы. Крайне важно понимать, что достоверное определение начальной точки отсчета в зодиаке является критически важной задачей по той причине, что именно от этой исходной позиции разворачиваются все основные астрологические подсистемы знаков зодиака, домов, планетарных статусов, аспектов, управителей и соуправителей знаков, анатомические проекции на тело человека, возрастные этапы жизни

индивида. Поэтому, в случае неверного определения точки отсчета, ошибки астролога могут стать системными. Скажу сразу, в ходе многочисленных исследований я пришел к неожиданному для себя выводу, который заключается в том, что утверждение о том, что первая градус Овна следует рассматривать как точку входа в зодиак, является ошибочным. Ну, возможно, я несколько категоричен, в ходе какой-то дискуссии мы можем об этом поговорить.

Тем не менее, это мое убеждение, и я его транслирую. И постараюсь вам это доказать в ходе нашего сегодняшнего разговора. В своих рассуждениях я исхожу из двух важнейших обстоятельств. Первый заключается в том, что астрология, как совокупность знаний о взаимодействии человека и окружающего его космоса, является системой. Именно системой, а не набором постулатов, слабо увязанных между собой.

В ней каждая деталь, каждое утверждение, каждая подсистема, подобно пазлу, должна идеально и непротиворечиво встраиваться в общую астрологическую картину, дополняя ее, а не разрушая. Второе важное обстоятельство заключается в универсальном метапредметном характере астрологии. Иными словами, астрология, в отличие от других дисциплин, не является продуктом узкой специализации. Она надпредметна и пронизывает своим взором практически весь видимый и отчасти невидимый материальный мир.

Астрология в силу своей природы сопряжена с такими областями знаний, как астрономия и физика, химия и биология, философия и психология, экономика и медицина, история и лингвистика, религии и мифологии. И именно это уникальное обстоятельство позволяет нам проверить или проверить правильность построения астрологического здания посредством других наук, поскольку в их основе лежат одни и те же природные законы и закономерности.

Именно этим нам с вами сегодня и выпал этот сэндвич. Счастье, честь заниматься в ходе нашего вебинара. Итак, прежде всего, давайте выясним, насколько обоснованной является традиционная версия, связывающая начало зодиакального цикла с днем весеннего равноденствия 21 марта. Если мы приложим некоторые усилия, то в различных источниках сможем найти три основных доказательства. При этом слово доказательства я поставил в кавычки.

Доказательства, обосновывающих сложившиеся традиционные взгляды на точку отсчета в зодиаке. Сторонники первого доказательства обычно ограничиваются ссылками на древние источники. Эта группа астрологов, мы можем назвать ее традиционалистами, выступает с аргументами типа «так было всегда», «такова традиция», «это классический подход», «так написано у Птолемея». Сам по себе факт древности является для них синонимом истины и святости.

(00:13:05)

Иных более серьезных точек опоры у них, к сожалению, нет. Вторая группа, мы можем назвать ее экзотической, основывает свою аргументацию на том, что согласно древним легендам именно под знаком Овна происходило сотворение мира. Именно поэтому Овен по праву открывает очередность зодиакальных знаков. Но в отличие от них, науке неведомо, когда именно и как именно происходило это самое творение.

К тому же совершенно непонятно, что означает выражение «под знаком Овна». Если имеются в виду исторические эпохи, определяемые прицессией точки весеннего равноденствия, то в момент сотворения, как можно предположить, еще не было ни самой Земли, ни явления прицессии. Наконец представители третьей, наиболее многочисленной группы, обосновывают начало зодиакального круга от первого градуса Овна на том основании, что именно на него приходится знаменательная дата, обладающая особым статусом – день весеннего равноденствия 21 марта.

Сторонники этого варианта попытались водрузить астрологическую теорию на астрономический фундамент. Тем самым они привнесли в свою систему некое подобие научности. Но, как мне кажется, это не должно вводить нас в заблуждение. В основе данного подхода лежит схема, вот эта самая схема, на которой изображены основные элементы небесной сферы, и к которой обычно обращаются астрологи, строя свои доказательства.

Здесь мы видим горизонтальную плоскость небесного экватора, а также плоскость эклиптики, вот она наклонная, или видимый путь движения Солнца. Эти две плоскости пересекаются между собой, в результате чего возникают две точки весеннего и осеннего равноденствий. Сторонники этой версии объясняют, что начало астрологического цикла связано с наступлением весны и пробуждением природы.

На первый взгляд такое объяснение кажется логичным, однако на самом деле это не совсем так. Весна наступает только в северном полушарии, а в южном в это время осень. Получается, что данная концепция к южному полушарию неприменима. Но подобными мелочами сторонники традиционной версии себя не утруждают. Поэтому в астрологический фундамент ложится первый кирпичик полуправды. Идем далее.

Как известно, точка весеннего равноденствия является подвижной и в связи с явлением предцессии смещается на один градус каждые 72 года. При этом сам зодиак – система неподвижная. Отсюда возникает закономерный вопрос – как подвижная точка может быть началом неподвижной системы? Такое в принципе невозможно. Здесь надо пояснить, что более двух тысяч лет назад точка весеннего равноденствия действительно находилась в знаке Овна.

Затем она переместилась в знак Рыб и в настоящее время переходит в знак Водолея. Таким образом, разрыв между первым градусом Овна, связанным с датой 21 марта и истинным положением точки весеннего равноденствия постоянно увеличивается. И видимо, чтобы как-то оправдать данное недоразумение, отцами-основателями было принято фактически директивное решение – считать мартовскую дату началом цикла на все последующие времена, намертво зафиксировать ее, другими словами игнорировать реальное положение вещей.

(00:17:17)

Из всего сказанного возникает очередной вопрос. Почему сторонники данного подхода пытаются искать начальную точку не в самом зодиаке, а вне его, в плоскости небесного экватора, не имеющего к зодиакальному кругу прямого отношения? Вам это не кажется странным? Таким образом, точка весеннего равноденствия указывает на место пересечения элементов небесной орбиты, но вовсе не объясняет, почему она считается началом зодиака.

К тому же, она не имеет никакого отношения к дню весеннего равноденствия и первому градусу Овна. Из этого следует, что вся эта астрономическая схема, являющаяся одним из главных аргументов, лежащих в основе современной астрологии, не может использоваться в качестве доказательства. Неизбежно возникает вопрос, если не Овен, то кто же вправе претендовать на место лидера? На этот вопрос легко отвечает астрологический символизм.

Слово зодиак означает круг животных, а в дикой природе должен быть свой царь зверей, и это, как известно, лев. Возможно, идея нумерации знаков от первого градуса знака льва у многих может вызвать недоумение. Но лишь потому, что эта версия никогда не фигурировала в среде специалистов, она не рассматривалась, не обсуждалась и не обосновывалась. Для астрологического сообщества этот подход является непривычным.

Однако элементарная логика подсказывает, что знак льва должен иметь особо привилегированное положение в астрологии, ведь им управляет главное действующее лицо в нашей планетарной системе – Солнце, источник жизни, света, тепла, единственная звезда, тело гигантских размеров и массы, на которые настроены календари большинства народов Земли. Кроме того, давайте не забывать, что сам зодиакальный круг представляет собой путь движения Солнца.

На этом основании мы могли бы дать зодиаку название «Солнечный круг». Итак, идею о начале зодиака от первого градуса знака льва я предлагаю рассматривать в качестве гипотезы. Возможно, позже для кого-то из вас эта гипотеза станет частью теории, астрологической теории. Но всякая гипотеза нуждается в подтверждении фактами. И далее мы будем рассматривать два подхода – традиционный и инновационный.

Ну, я не могу найти более подходящего слова, уж вы меня простите, поэтому условно назову его так. Причем будем делать это параллельно, в сравнении. И наша задача заключается в том, чтобы выявить, какой из двух вариантов проявляет себя более логично, непротиворечиво и встраивается в астрологическую систему, не разрушая ее. Наряду с самыми разнообразными иллюстрациями мы рассмотрим с двух точек зрения примеры натальных и хорарных карт, чтобы наш вебинар имел не только теоретический, но и практический смысл.

Как это не покажется странным, но практически все специалисты, работающие в системе западной астрологии, по существу признают высказанные мною соображения, хотя сами и не подозревают об этом. Вот такой парадокс. Поясню на следующем примере. Астрологами принята единая схема определения управителей и соуправителей знаков -зодиаков. Согласно этой схеме, знаки соуправления попарно располагаются относительно линии, берущей свое начало, обратите внимание, берущей свое начало от первого градуса знака льва.

(00:21:43)

Если исходить из общепринятой концепции, то она должна была бы начинаться от первого градуса овна, но на деле это не так. Схема планетарных управлений показывает истинное положение этой точки и подтверждает, что вся система в зодиаке сдвинута на четыре знака. Мы упираемся в факт, который требует ответа, однако астрологическое сообщество отчего-то его не замечает. А теперь давайте посмотрим на сложившуюся ситуацию с точки зрения анатомии человека.

Как известно, в астрологии принята проекция знаков-зодиака на тело и внутренние органы человека. Согласно ей, вот эта схема справа, традиционная, согласно ей, голова управляется знаком овна, шея – тельцом, руки и легкие – близнецами и т.д. Утверждается, что этой схемой астрологи пользуются на протяжении многих веков, и она доказала свою состоятельность, пройдя проверку временем.

Правда, мне лично неизвестно, как именно она это доказала, какие были проведены исследования, где их результаты. На первый взгляд, данная система соответствий как будто бы выглядела логично. Но при более внимательном изучении к ней появляются многочисленные вопросы. Давайте обратимся к этому слайду и вспомним такое астрологическое понятие, как принципы планет. Принципы планет – это один из фундаментальных вопросов астрологии.

Это основа азбука астрологической системы в целом. Рассматривая вопрос с этой основополагающей позиции, важно понимать, что между органами и их функциями с одной стороны и планетами и их принципами с другой должно наблюдаться соответствие. Однако при внимательном изучении обнаруживается, что указанное традиционное распределение вступает в противоречие с принципами планет. Оно просто не оставляет от них камня на камне.

Давайте рассмотрим несколько примеров.

(00:24:09) (Конец записи.)