Yandex

Кадр

Ретроградные планеты

 Здравствуйте, друзья. Вас приветствует центр «Аквилон» и я, его руководитель, Константин Пономарев. Как-то мы договорились с нашими студентами, что я буду, хотя бы время от времени, писать или публиковать видео, где стану разбирать те или иные астрологические мифы – нечто такое, что астрологи принимают за чистую монету, но при этом это «что-то» не работает или, во всяком случае, работает не так, как многие считают.

 К сожалению, ввиду занятости не так уж много времени находится на то, чтобы делать такие публикации, анализ. Но иногда возникают поводы, мимо которых просто не получается пройти.

 Так, совсем недавно такой повод случился у нас в астрологической группе в Facebook, где больше тысячи астрологов. Началось все, в общем-то, невинно. Давайте просто продемонстрируем.

 Одна из студенток задала невинный вопрос, заинтересовалась, можно ли зарабатывать астрологией, заниматься астрологией как профессией. Ее смущал не очень хороший Уран. Началось обсуждение. Замечу, что за несколько часов там появилось более семидесяти комментариев. Разбирали люди, которые учились не только в «Аквилоне», но и в каких-то других школах. Вот сразу видно, что здесь человек учился в Школе Шестопалова, стал считать указания, выяснил, сколько указаний на разные виды профессий, и сказал: «Да, все получится, но не сразу». Да, притом, что я не исповедую подход Шестопалова, я согласен с выводами. Это подход правильный, адекватный.

 Дальше представители другого направления тоже сказали: «Симпатичный, сильный Уран», и порекомендовали учитывать дополнительные аспекты, дополнительные моменты, включить минорные аспекты, учесть взаимодействие между Солнцем и Меркурием. Опять же, «Уран в седьмом доме, будете заниматься астрологией, но ретроградный – это не страшно, просто взгляд вовнутрь, в самую суть».

 Много чего еще, дальше Ирена говорит, что «и Уран заодно проработаете, это мелочи, ретро, сильно на них не зацикливайтесь». И даже добавила, что «таланты, они такие, либо ими активно пользуются, либо они разрушают жизнь, сама с таким Ураном, даже хуже».

 Дальше астрологи сопровождали это уже более раскрытыми комментариями. Я вижу, что здесь уже разбирается много всякого. Раз уж вопрос был про финансы, куспид 2-го и связь между управителями 2-го и 11-го, и так далее, и тому подобное. «Уран отличный, не должен смущать. Любую планету можно так или иначе отработать, она не будет вредить».

 Проводился такой разбор, давались рекомендации, рекомендации вполне адекватные, хотя это представители разных направлений астрологического знания, обучались в совершенно разных школах, на совершенно разных курсах, порой на авторских курсах. В общем-то, все шло обыденно, пока не появился вот такой комментарий, притом, очень категоричный. Да, кстати, друзья, имена я специально немножко замазываю, чтобы никого не дискредитировать, оставляя только небольшую часть. Здесь Анна категорично заявила: «Уран ретроградный!‼ Категорически нет», и много, не буду считать, восклицательных знаков. Очень категоричный, конечно, ответ, только потому, что Уран ретроградный, конечно же, он вызвал эмоции, и вот уже астрологи говорят: «У меня Уран ретро, я десять лет консультирую по всему миру, и ничего страшного». Другой астролог говорит: «Анна, у меня ретро-Уран, я работаю астрологом 25 лет весьма успешно, что вы?» Анна то ли обиделась, то ли была в не очень хорошем настроении, сказала: «Ну и работаете, если не понимаете, что означает ретро-Уран».

 Диспут перешел в острую фазу, где уже люди были готовы переходить на личности. Анна продолжила: «Вы не понимаете, что ни по ретро-планетам, ни по южному узлу нельзя работать, и даже не понимаете, какие советы даете другим, если не знаете элементарного», – подчеркнула Анна.

 Итак, ни по южному узлу, ни по ретро-планетам нельзя работать. Я считаю, что в данном моменте был озвучен миф.

 Мало того, Анна продолжила, что... Ей предложили, что это поздняя реализация, она написала: «Кто вам это сказал? Ретро-планеты как южный узел, туда не ходить! Это аукнется! С ретро нельзя шутить!» Все сопровождается яркими эмоциями, которые выражаются в Интернете либо большими буквами («не знаете ЭЛЕМЕНТАРНОГО»), либо восклицательными знаками, – в данном случае и то, и другое.

 Да, астрологи еще пытались как-то комментировать. Анна доказывала уже свою точку зрения, которую где-то она очень прочно усвоила и, к сожалению, не одна она ее прочно усвоила, что эта планета – это показатель прошлой жизни. Она указывает на то, что нам нельзя этим заниматься, так же, как и южный узел. Например, ретро-Юпитер указывает, что в прошлой жизни человек был богат, значит, в этой жизни лучше жить скромно; ретро-Сатурн запрещает работать чиновником – в общем, видим профессии Сатурна. Нельзя, категорически нельзя, это то, чем почему-то нельзя.

 Попытались говорить, что у 70% ретроградные планеты. Наталья говорит: «Получается, тогда никому ничего нельзя». Анна вспылила: «Что вам объяснять? При всем уважении, вам не понять», и продолжила: «Дилетанты именно на этом и зацикливаются, потому что знают по верхам, типа, бла-бла-бла». Попытки как-то аргументировать, что «нагнала страху», «у меня ретро-Меркурий, так что же мне теперь, ни говорить, ни писать, ни общаться, ни учиться? Опыт нужен для того, чтобы на него опираться ведь». Анна продолжила: «Опыт из прошлой жизни мешает чему-то новому, а с вашим Меркурием можете жить, писать, но ни в коем случае не выбирайте профессию по Меркурию, а если у вас проблемы с речью, – почему-то решила Анна, – то кто против? Исправляйте».

 Вот такой, друзья, разгорелся диспут. Я подумал, что нужно немножечко успокоить. Все-таки это группа, я, как администратор, модератор, попробовал воззвать к здравому смыслу и попросил Анну: «Пожалуйста, не опирайтесь на мифы, да еще упрекая других в дилетантизме».

 На самом деле, да, и здесь написано, и я действительно так считаю, что вера в прошлые жизни, реинкарнацию – это вера. Она связана с определенными религиями и религиозными предпочтениями. Астрология развивалась в совершенно разных странах. Например, западная астрология практически две тысячи лет своего развития ни с какой теорией и гипотезой, мифом, верой, или как угодно, в реинкарнацию не сталкивалась – впрочем, как и арабская астрология. Там нет никаких прошлых жизней, хотя больше двух тысяч лет, еще до Птолемея, знали лунные узлы, потому что с ними связаны затмения, но ни о каких прошлых жизнях все-таки там речи не было. Во главу угла это однозначно никто не ставил.

 Это была такая просьба, немножко так к здравому смыслу. Но Анна написала: «У Вас свое мнение, у меня свое». Я не думаю, что это мнение. Либо астрология – наука, и мы ведем предметный разговор, либо мы просто делимся мифами, верой, суевериями, это бесперспективно, так ничего не развивается.

 Далее, тут уже больше обращено ко мне: «Если вы не понимаете, что есть прошлые жизни, как можно вообще заниматься астрологией?» «Ку-ку!», – подчеркивает Анна. Вот как-то так, друзья. «Вся индийская астрология основана на этом, не только западная. – Я не знал, что западная на этом основана. – Если не понимаете значения слов, то куда вообще смотрите?» «Учитесь у настоящих мастеров, а не у дилетантов», – порекомендовала Анна, в данном случае мне, но, в принципе, это касается не только меня. Нет никаких личных обид, потому что это показывает позицию. Рекомендация: «Изучайте Вронского, Кеплера и других. В общем, учитесь».

 Что я могу, друзья, по этому поводу сказать? Если попробовать разобрать какие-то конкретные высказывания, конкретизировать, то получилось такое. Во-первых, ретроградные планеты – штука крайне нехорошая, их трогать нельзя, бегите от них подальше, ни в коем случае нельзя делать профессию. Это первое убеждение.

 Второе убеждение – если какая-то планета связана с лунными узлами, с южным узлом, в данном случае, предполагалось, видимо, что находится с ним в соединении, как параллель просто проводила Анна, то эту планету тоже категорически трогать нельзя. Это вообще самый популярный миф. Не надо ни в коем случае трогать этот дом, и в пятом доме откажитесь от детей, в четвертом – наверное, от родителей, я не знаю, или ни в коем случае не заводите недвижимость. В девятом у вас южный узел – не путешествуйте.

 Это очень много. Вы посмотрите все книги, учебники и курсы, которые ведут разные люди, статьи, которые пишут. Этим переполнен Интернет и литература, этими запретами, «нельзя».

 Дальше, Анна почему-то решила, что западная и арабская астрология использовали теорию реинкарнации – кто-то человеку так, видимо, объяснил, я понимаю, что она не сама придумала, а кто-то «авторитетно» рассказал. Анна считает, что если человек не разделяет этой веры, этого убеждения, значит, он плохой астролог.

 Что я могу сказать? Касательно теории или гипотезы реинкарнации, перерождения, прошлых жизней. Это штука очень модная в наше время, вообще, стала модной на Западе с конца XIX – начала XX века. До того она совершенно никем не принималась. Это мадам Блаватская со своим Обществом теософии очень активно популяризировала, потом это стали популяризовать в Европе, опять же, эти общества теософии. Далее, в США, например, была эпоха New Age, и там тоже в это время (это уже середина XX века) тоже стали популяризировать идею перерождения.

 Но даже если просто, не зная истории, не вдаваться в историю, посмотреть, как эта идея пришла в Европу, на Запад, задуматься о том, что, смотрите, арабская астрология, западная астрология, пока не будем трогать индийскую – представьте себе средние века. В университетах преподают астрологию. Астрологию изучают священники, епископы, папы римские практикуют. Они говорят про теорию реинкарнации. В то время за гораздо меньшие грешки и идеи людей сжигали на кострах. Даже когда были гонения на ведьм, и их действительно сжигали и уничтожали всеми средствами, астрология продолжала процветать и здравствовать, потому что считалась нормальной наукой. Там не было никаких верований, убеждений, никакой Вильям Лилли, я уж не знаю, не говорил ничего ни о каких перерождениях. Это просто немыслимо было тогда.

 То же самое в арабских странах. Арабская астрология развивалась при исламе по факту, самый расцвет ее – это где-то VII – XI века. Там тоже было немыслимо, представьте, там даже сейчас законы шариата, и вы скажете там что-то про прошлые жизни кому-то, и будете труды такие печатать, – это просто нереально.

 Это даже не вдаваясь в источники, если их не читать, а даже просто так, обычный здравый смысл, друзья.

 Что касается индийской астрологии или этого направления, что «вся индийская астрология...», насчет «ку-ку!», да? Во-первых, нет понятия «вся индийская астрология», есть пять основных направлений, пять основных стран. Нужно понять первое. Когда мы применяем методы индийской астрологии, давайте тогда мы будем в рамках этой системы работать – выбрав какую-то систему, пусть даже что-то общее. Индийская астрология не будет вам рассказывать о том, что Уран соединился с южным узлом, или ретроградный. Причина проста – в индийской астрологии не учитывают высшие планеты, поэтому просто бессмысленно применять какие-то ее подходы к чему-то, с чем она не связана, и чем она никогда не оперировала, и отказывается – замечу – оперировать до сих пор.

 Дальше. В индийской астрологии используется вообще другая система домов – либо лунные дома, их далеко не двенадцать, либо системы равнодомные (дом равен знаку). Я еще хочу, чтобы вы учли, что там знаки тоже смещены. Опять же, чего тут разбирается, тогда о каком седьмом доме идет речь? Это будет не седьмой дом в индийской астрологии. О каком Уране? Там вообще Уран не применяется.

 Дальше. В индийской астрологии – Анна говорит про пораженный, не пораженный, – не используются дуговые аспекты, как понимает их Запад. Там есть аспекты между определенными знаками Зодиака. От чего-то зависит сильный, несильный, допустим, знаки друг напротив друга – самый сильный аспект, и там к разным планетам это применяется. Между самими планетами измерения не производится.

 Что круто в индийской астрологии? Там очень развита диспозиционная система, система аспектов положения, там сотни особых сочетаний в карте выделено. Это очень крутая наработка индийской астрологии, кстати, ее статистика часто-часто подтверждает. Это работает. Но опять же, там нет никаких Уранов, и это даже бессмысленно обсуждать в этом плане.

 А что говорить о ретроградности? В принципе, индийские астрологи, если брать обзор в целом, считают, что ретроградность несколько меняет содержание планеты, ослабляя как ее хорошие черты, если речь идет о благотворной планете, например, о Юпитере и Венере, но также может ослабить, сделать менее зловредной злую планету, например Марс. Хотя некоторые астрологи действительно упоминают о том, что ретроградность указывает на что-то там из прошлой жизни, на какую-то незавершенность чего-либо, и дает человеку еще необычность и оригинальность в том, за что отвечает эта планета, независимость от окружающих.

 Мало того, если все-таки говорить, что «вся индийская астрология», повторюсь – далеко не вся, там несколько школ и направлений, возьмем такой труд. Я не буду, с вашего позволения, пытаться выговорить его название, оно у вас на экранах, я далек от санскрита. Тем не менее, это труд, который, как считается, сочинил Махариши Парашара, один из авторов Вед, древнейший мудрец, считается, что это самый авторитетный, классический текст по этой самой индийской астрологии, которую сейчас еще называют ведической. Кто-то говорит, что он появился за три тысячи лет до нашей эры, хотя ученые доказывают, что это где-то VII век нашей эры, говорят, что до этого устно пересказывался, Бог знает как. Будем считать, что это все-таки в индийской астрологии самый авторитетный труд, авторитетнее не придумаешь. Здесь есть такое понятие, как Вакра Граха (ретроградная планета). Свободный перевод из текста книги: «Ретроградность дает Грахе (то есть ретроградной планете) Чешта Балу (силу движения)», такую внутреннюю силу. «Она приносит возрожденному силу бороться и упорно работать в течение долгого времени». При этом, «Граха (то есть ретроградность) проявляет результаты поздно и после больших усилий со стороны рожденного». Ничего там, ни про какие прошлые жизни и про то, что использовать планету нельзя, никто не говорил. На самом деле, все близко к классике, и к западной, в том числе – да, некие задержки, да, больше усилий требуется. Но есть и силы и внутренняя энергия, чтобы бороться долго и упорно.

 Если не брать центральные школы, часть астрологов действительно связывают с этой популярной сейчас идеей реинкарнации то, что у человека были какие-то важные незавершенные дела в прошлых жизнях, и человеку теперь нужно разрешить эти вопросы из прошлых жизней по делам той планеты, тех домов, за которые отвечает планета. Но нет ни слова о том, что «бегите от этой планеты, ни в коем случае не реализовывайте, ничего по ней не делайте, тем более, не работайте», такого попросту нет.

 Если даже говорить о каких-то мифах, откуда они зародились, я, честно говоря, даже не знаю, мне даже сложно предположить. Анна ссылалась на Кеплера, на Вронского. Мне сложно однозначно оценить Вронского. Наши студенты знают, его многотомник всегда входит в рекомендованную литературу. Я всегда комментирую так – читайте как художественную литературу, ни в коем случае не применяйте дословно, как справочник. Объясняю, почему, объясняю, что это связано с особым настроем самого Вронского, жизненными событиями, через которые он вынужден был пройти – война, обучение в гитлеровской Германии, при концлагерях, в общем, не очень хорошие условия даже и рождения, детства. У человека мрачноватый взгляд на жизнь, это неудивительно – если бы вы жили во время Второй мировой войны, видели бы столько боли и столько смертей, наверное, у вас бы тоже такие трактовочки были жесткенькие, да? Кроме того, это все-таки такой художественный стиль, который нужно пройти, чтобы что-то отложилось внутри нас самих. Дословно применять не стоит.

 Да, у Вронского действительно было убеждение, оно читается, даже не то, что между строк, он пишет про «прошлые жизни». Не так красиво, как сейчас это делают современные авторы, но, тем не менее, да, такое убеждение у него было. Что поделаешь, это уже астролог XX века, повторюсь, к этому времени мода уже появилась.

 Что касается Кеплера, напомню, Кеплер сам по себе жил далеко не в наше время, во-первых, и во-вторых, был очень рьяным протестантом. Его пытались переманить католики, он очень сильно отказывался. Да, это человек, который составлял гороскоп Иисуса Христа – кстати, немножко нарвался на протестантскую церковь, и тем более на католическую, потому что получилось на три года раньше, чем Рождество Христово.

 Его система убеждений, если говорить о вере, была все-таки по преимуществу христианской, а в целом это был ученый. Ученый замечательный, ученый, который много сделал, прежде всего, для астрономии, но, в том числе, и для астрологии, для ее расчетного аппарата.

 Так вот, Кеплер больше всего боялся разного рода мифов в астрологии, и боялся, когда астрологи оперируют тем, чего не понимают. Этот текст дословно из его книги «О более достоверных основаниях астрологии»: «Астрологи, рассматривая причины своих предсказаний, включают в них как физические, так и политические причины». Это нормально, то есть социальные, под политическими в широком смысле подразумевались контакты, как сейчас сказали бы, анамнез, то, что человека описывает. А физические – это реальная карта – объекты, что́ происходит в небе на этот момент. Дальше любопытно: «Но когда они дают волю своему восторгу, то рассматривают по большей части неадекватные, воображаемые, глупые, ложные и, наконец, совсем не заслуживающие внимания». Причины не рассматривают, поддавшись восторгу. Этот восторг, «прошлая жизнь», это и есть восторг, так и хочется нам, чтобы там была реинкарнация, все к этому привязать, а потом мы раздуваем этот элемент. Он имеет значение, но только точно не первостепенное, не позволяющее что-то кому-то запрещать. Теперь мы даем волю восторгу, и начинаем принимать большей частью неадекватные, воображаемые, ложные, совершенно не заслуживающие внимания вещи.

 Кеплер продолжает: «Если они иногда извлекают истину, то восторг тут же подхватывает их и уносит прочь; истину таких предсказаний следует отнести за счет счастливой случайности». Если даже такому человеку что-то удалось, то это случайность, – говорит Кеплер. Я тоже много раз замечал, когда астролог говорит: «У меня работает, у меня было два клиента, у которых работало». Может быть, тебе повезло, случайность твою идею поддержала, зато у десяти остальных не будет работать. А мы склонны выхватывать то, что нам нравится. От этого предостерегал Кеплер.

 Понятно, что я мог бы остановиться на таком гуманитарном разборе, без каких-либо доказательств, но вы знаете, в «Аквилоне» так не принято. В «Аквилоне» принято все обосновывать. Даже этот самый яркий миф, о котором говорила Анна, что соединение с южным узлом Луны – это катастрофически нельзя, этот миф очень многие любят и знают, гораздо больше, чем те, кто считает, что нельзя по ретроградным планетам работать.

 Так вот, давайте с этого мифа тогда и начну. Я просто приведу пару примеров. Начнем с дальнего прошлого. Был такой замечательный астроном, астролог, математик Региомонтан, или Региомонтанус. Думаю, что многие, может быть, его не знают, но знают, что есть такая система домов, названная его именем. Он разработчик. Кстати, хотя это было разработано в XV веке, этим до сих пор очень активно пользуются в хорарной астрологии, и это хорошо работает. Это человек, который построил одну из первых обсерваторий в Европе, он издал первые печатные эфемериды, до этого их переписывали, каждый составлял что-то свое. Он их напечатал, использовал для этого печатный станок. Он разработал ту самую астрологическую систему домов.

 Так вот, это человек, у которого Уран в соединении с южным узлом Луны. Должны ли мы были бы запретить этому человеку, сказать: «У тебя Уран в соединении с южным узлом Луны, ты не должен заниматься астрологией, ты не должен заниматься исследованиями, не должен заниматься астрономией, это же ураническая деятельность»? Наверное, мы так не должны были бы сделать.

 Другой товарищ, будем двигаться к современности – я просто возьму ярчайших представителей, у кого Уран в соединении с южным узлом Луны, – Альфред Витте. Думаю, астрологи о нем наслышаны, это основатель гамбургской школы астрологии, немецкая астрологическая школа. В Америке ее больше называют уранической, так потом переименовали. Это уникальная школа, в которой свои подходы, свои методики, много что отброшено от классической астрологии, много придумано нового. Она проверялась, проверялась, проверялась, статистика оттачивалась. Она славится наиболее точными прогнозами, она не столько натальная, для оценки характера человека и его способностей, сколько работает в прогностике, и эту астрологию преподают у нас в «Аквилоне», например. Крутейшая вещь.

 Альфред Витте, у него тоже Уран в соединении с южным узлом Луны. Должны ли мы были запретить ему и сказать: «Это не твое, не лезь туда»?

 Если брать каких-то современников, для тех, кто развивается в области астрологии, это Уильям Такер. Ученый, доктор философии, член Британского исторического общества, автор более двадцати книг по астрологии. Это базовые учебники для десятков тысяч астрологов, Запад на них учится. Он издавал журнал «Наука и астрология». В 85 лет человек умер, то есть самый пик работы – это 60-70-е годы, хотя он начал этим заниматься с 1935 года. У него есть книги «Астрология и физика», «Астрология и научный подход», там много любопытного. Больше всего внимания он уделял, пожалуй, тематике фиксированных звезд в гороскопе. Самая, пожалуй, популярная его книга, которая на Западе используется как учебник, – «Фиксированные звезды в вашем гороскопе». На нем базируется астрономический учебник «Астрономия для студентов астрологии», специализированный. Он упрощенный, но зато показывает все, что нужно. У нас этому мало где учат, но там было принято использовать. Астромедицинские исследования и астрофармакология. Те, кто занимается медицинской астрологией, обязательно это дело читают. Даже те авторы, которые сейчас пишут учебники по астромедицинской астрологии на русском языке, зачастую чуть ли не целыми главами включают работы Уильяма Такера (потому что у него была не одна работа на тему астромедицины, и не две), конечно, не ссылаясь на авторство – то есть как-то перевели, нашли подлинник в Интернете, и все, вставили и сказали, что «я придумал». К сожалению, так тоже у нас бывает.

 Да, и что еще интересно? Еще в 1967 году он написал книгу «Как использовать кибернетику в астрологии». Он фактически задал тон разработчикам астрологических программ. Мы пользуемся самыми разными астрологическими программами, сами эти идеи отстаивал и продвигал, то, как это удобно, круто и классно, как раз таки Уильям Такер.

 У него тоже такая же ситуация, у него так же этот южный узел находится в соединении с Ураном.

 Действительно ли этот аспект говорит о том, что «тебе не надо заниматься астрологией»? Вы знаете, можно, конечно, опираться на то, как у нас обычно говорят, что узлы – это вектор, южный узел – это опора, на него мы опираемся, а северный узел – это то, к чему мы можем стремиться, но опираясь, понимаете, как на трамплин. Не отвергать этот опыт, ни в коем случае, опираться на него – да, он не должен быть самоцелью, надо смотреть всю карту целиком, чтобы понять, как человек может дальше жить, работать, как это будет наиболее эффективно. Но отвергать что-то... Знаете, да, это таланты из прошлой жизни. Вы знаете, да, таланты, если их не реализовывать, изнутри разорвут.

 Мне даже сложно представить, откуда пришел этот миф. Кто-то говорит, что это пришло из индийской астрологии. Но вы знаете, в индийской астрологии Раху и Кету (так у них называют северный и южный узлы) оба считаются не очень хорошими ребятами. Например, Раху считают действующим подобно Сатурну (обычно так описывают), а Кету – подобно Марсу, как два вредителя. Да, они приковывают внимание к этим тематикам, особенно Раху, но приковывают не очень позитивно – создают проблемы, неприятности. Тот же северный узел Луны, считалось, что он дает разрушения, инфекционные заболевания, вносит хаос в тот дом в гороскопе, в котором находится. Так считает индийская астрология. Повторюсь, не надо просто сейчас взять, и в Плацидусе построить дома, и сказать: «А, вот где у меня находится». Нет, там своя система домов.

 А Кету создает препятствия, ослабляет тот дом, в котором он находится, делает его менее выраженным. Так тоже считает индийская астрология. Там мало слов говорится о том, что «чего-то в прошлой жизни», это зависело от верования астролога. А базовая трактовка была такая.

 Кстати, некоторые астрологи считали, что когда мы смотрим Раху и Кету, нужно посмотреть, в каком знаке Зодиака они находятся. Не столько важна планета, сколько планета-управитель знака. Находится в Деве, смотрим, а какой у нас там Меркурий.

 Он подчеркивается. А дальше, если Меркурий пораженный, например, то тогда эти Раху или Кету в Деве играют пораженную природу, если он гармоничная планета, то и они вносят позитивную роль. Так это рассматривает индийская астрология. Повторю еще раз, там совсем другая система. Это отдельная от западной система, смешивать их ни в коем случае нельзя. Все эти попытки в одну кучу смешать нумерологию, западную астрологию, восточную, создать некий винегрет... Не работает так на практике. Это, конечно, круто, человеку кажется, что он такой эклектичный, но так это не работает.

 Это по поводу индийского подхода. Если говорить о том, что Анна упоминала про Вронского и про то, что, помните, там было в переписке, «ретроградный Меркурий, вам только работать по нему не надо», давайте, друзья, просто подумаем, какие у нас бывают профессии по Меркурию. Первое, что приходит в голову, – связанные с общением или с корреспонденцией, с перепиской, с писательством или с тому подобным. Получается, если Меркурий в карте ретрограден, то не надо быть писателем, нельзя, ни в коем случае? Такой же получается посыл.

 Мне даже стыдно за то, что человек упоминает Вронского – тогда хотя бы прочли Вронского. Ведь Вронский не пишет, что не надо этим заниматься. Мало того, даже найдите главу, где он описывает ретроградный Меркурий, внизу главы будет указан список лиц с ретроградным Меркурием. Я вам приведу писателей, которых Вронский привел здесь: Владимир Даль, Достоевский, Блок, Гумилев, Ахматова, Пастернак. Чего, им писать ничего нельзя было? Видимо, ошиблась комиссия, когда Борису Пастернаку вручали Нобелевскую премию. Дальше: Мандельштам, Булгаков, Солженицын, Аркадий Стругацкий. Всем запретим?

 Вы знаете, меня беспокоит даже не то, что люди чего-то не знают, ради Бога, мы все можем чего-то не знать, это нормально, поэтому мы все и учимся. Анна советует мне и всем остальным: «Учитесь», я могу ответить тем же – учитесь. Но когда мы не знаем, и несем свое незнание впереди, как вымпел, это уже некрасиво. Но хуже всего, когда, опираясь на свое незнание, мы бездумно и настойчиво даем какие-то советы, притом в очень категоричной форме. Именно это, пожалуй, меня и зацепило, так, может быть, я бы отмолчался. Не приведи Господи, когда астролог так категорически, бездумно, не понимая чего-то, относится к чему-то, и к нему приходят клиенты. Пришли Достоевский, Блок, Гумилев, Стругацкий, Булгаков, а им сказали: «Ни в коем случае не пиши, держись подальше, это не твое».

 Слушайте, я тут привел далеко не всех писателей, я просто взял у Вронского. Достаточно зайти в любую энциклопедию, выбрать оттуда данные, не представляете, сколько будет писателей, и отечественных, и западных, каких угодно. И мы готовы так категорично всем всё зарубить, потому что верим в какой-то миф? Хотя бы проверяйте.

 Ладно, может быть, с писателями не работает, может быть, нужно как-то... Может, с астрологами работает? Все-таки, если ретроградный Уран, наверное, не надо заниматься астрологией? Может быть, хотя бы этот тезис проходит? Меркурий – можно, а Уран, может быть, высшая планета, мы про него что-то не понимаем, чего знает Анна или ее преподаватели, кто там ее учил? Может быть, так?

 Хорошо, давайте посмотрим. А как мы можем сделать? Я не могу вам перечислить сотню, выборку русских астрологов. Знаменитых и действительно настоящих, хороших астрологов можно пересчитать по пальцам, если уж на то пошло, и всегда будут какие-то возражения на эту тему. Я решил обратиться к статистике – то, как это обычно принято в «Аквилоне», обратиться к базе данных, которую у нас уже после первого модуля только натальные астрологи изучают. Уже недавно был выпуск, студентам порекомендовал – пока каникулы, есть такая база, «Лоиз Родден», в которой десятки тысяч гороскопов. Эту базу можно перенести в астрологическую программу, в частности, в Zet, которой я пользуюсь. Я беру эту базу, вот она. Я выделяю, щелкая мышкой, говорю: «Поиск по критерию в этой базе». Ввожу критерий – «астрологи».

 Имеется в виду профессия, там в описании, что там за человек, это слово будет присутствовать. Это просто поиск. Найдено 1846 человек, просто астрологов, из всей базы. Там же и политики, и писатели, и музыканты, кого только нет. Хорошо, я делаю дополнительный пункт – при этом астролог должен быть с ретроградным Ураном, ввожу в поиск. Там есть способность искать по любым базам данных по каким-то нужным моментам – просто «найдите мне всех с ретроградным Ураном». Он нашел 774.

 Друзья, смотрите, что получается. Всего в базе 1846 астрологов, из них 774 в натальной карте имеют ретроградный Уран. Это известные астрологи, это преподаватели, это авторы книг. Вы можете повторить этот трюк сами запросто, в программе Zet, во всяком случае, в девятом, и выбрать сами, убедиться, пройтись по этим 774 астрологам, и вы найдете известные фамилии.

 Я не буду перечислять, тут более семисот человек. Что знает русскоязычный читатель? Система домов Зариеля, допустим, он тут из них, то, что в программах есть – пожалуйста, человек, у которого ретроградный Уран. Или Мария Кей Симс, – первое, что он выделил, меня прямо аж удивило, думаю, многие сталкивались или с книгами, или хотя бы где-то видели интерпретатор. На русский язык переведены ее книги об интерпретации детского гороскопа, очень красивые, замечательные, на них опираются и западные астрологи, и наши астрологи. Книги переведены на несколько языков. Может быть, ей не надо было заниматься астрологией, потому что ретроградный Уран?

 Понятно, что хотелось бы каких-то имен на русском языке, и здесь их не так много. У нас, в бывших странах СССР, ныне СНГ, астрология пока еще в зачаточном состоянии. Но все-таки есть имена, которые на слуху. Достаточно зайти в какую-нибудь «Уранию», издательство, и посмотреть, кто там чего издает. Вот парочка примеров.

 Зиппора Доббинс, замечательный астролог. У нее Уран ретроградный. Обычно рекомендуют ее книгу «Прогрессии, дирекции и ректификация». Зиппора – очень мощный астролог, который кропотливо, поэтапно разбирает сложнейшую астрологическую тему, тему ректификации. Это является учебником в очень многих и, в том числе, западных школах астрологии.

 Кстати, астрологам будет любопытно посмотреть, а почему? Посмотрите, Уран даже в оппозиции, он ведь не сильно гармоничный, с двумя светилами в оппозиции – и с Солнцем, и с Луной. С Меркурием. Однако же человек – известнейший астролог, и очень хорошие работы у нее.

 Да, кстати, тот факт, что она занимается ректификацией, точнейшая тема, я думаю, просто глянув на карту, многие даже поймут, почему этой сложной, кропотливой темой может заниматься Зиппора. Посмотрите, у нее Стеллиум находится в знаке Девы, здесь и Солнце, и Меркурий, и кропотливый Сатурн, и это общественное проявляется – ну, вот тема такая ее. Это один из учебников, которые можно купить в бумажном варианте в отечественных издательствах.

 Или второй, я уж специально, думаю, выберу женщин, думаю, аудитория, может, скажет, что на мужчинах это работает так, а на женщинах этак, может, только женщинам нельзя? Да нет, вот вам еще один астролог, Карен Хамакер-Зондаг, и у нее тоже ретроградный Уран, не сказать, что супергармоничный, кстати. У нее есть интереснейшие труды «Двенадцатый дом. Скрытые силы гороскопа» или «Перст судьбы и обзор неаспектированных планет» про планеты «в шахте». Такие загадочные вещи ее интересуют. Да, это тоже можно объяснить, это тоже неудивительно, этот ее интеллектуальный интерес направлен, кстати, туда же, где лунный узел, в двенадцатидомной тематике. Вот вам и тема, двенадцатый дом – человек занимается, можно так сказать, проработкой своего гороскопа.

 Одним словом, друзья, доказывать, я думаю, ничего особенно смысла нет. Меня искренне беспокоит то, что сейчас происходит в нашей астрологии.

 До этого наука была под запретом, теперь буйным цветом расцвели самые разные школы, пишут много книг, статей, Интернет – это вообще ужас, чего там только нет. Но, к сожалению, количество не заменяет качества. Я бы всегда советовал, прежде чем давать какие-то рекомендации или что-то так категорично заявлять, поразмышляйте, подумайте. Астрологу нужен прежде всего здравый смысл.

 Второе, знаете, за науку где-то даже, наверное, обидно. Ведь как говорил тот же самый Кеплер, у которого мне предложили поучиться, вот его работа «Третейский судья»: «Мне видится самым важным для будущего астрологии – очищение ее от звездословных суеверий, часто привнесенных малообразованными астрологами». Вместе с тем, Кеплер переживал, что эти суеверия загубят астрологию, что ее не признают наукой, он тут же говорил: «Но хочу сделать предостережение некоторым теологам, медикам, философам, чтобы они... справедливо отбрасывая преувеличения астрологов, не вылили бы вместе с грязной водой и ребенка из купели».

 Я от всей души солидарен с Иоганном Кеплером. Нужно быть осторожнее со «звездословными суевериями», и действительно, нужно учиться, учиться всю жизнь. Как и медицина, астрология требует постоянного изучения. Действительно, хотелось бы очистить ее от этого, пусть даже мы потеряем половину техник, и выяснится, что они не работают, и нам будет казаться, что как же так, мы потеряли что-то в своей вере, пусть мы потеряем половину техник, пусть мы потеряем 70%, но зато останется 30% настоящих, действительно работающих, тех, на которые можно опираться. Потом из них – это будет неизбежно, когда уйдет весь мусор, шелуха – неизбежно начнет складываться настоящая, мощная научная астрология, но только тогда, когда мы избавимся от суеверий. А иначе нас с вами, товарищи, друзья, астрологи, чего боялся Кеплер, выплеснут вместе с грязной водой ребенка – вот так может произойти с астрологией. Наши современные методы, техника, то, что позволяет делать статистика, громадные базы данных, то, что раньше астролог в принципе не мог сделать, я за секунду могу базу данных в десятки тысяч человек проверить, она сейчас это позволяет. Не надо делать бездумных заявлений, не спешите, и продолжайте развиваться.

 Пожалуй, на этом все. Хочу пожелать всем успехов. Будьте счастливы, и пусть вам сопутствует звезда удачи, а вы будете людьми, которые действительно помогают своим клиентам. До свидания.